本文档把日报正文里的方法论与概念性解释抽出来单独成篇。日报正文只保留事实数字与图表; 当领导追问"这个数字怎么算出来的"或"MLF 到底是什么"时,可直接附本文。
PRICE_AND_DEMAND_{YYYYMM}_{REGION}.csv;REGION ∈ {NSW1, QLD1, VIC1, SA1, TAS1}REGION, SETTLEMENTDATE, TOTALDEMAND, RRP, PERIODTYPE — 其中 RRP(Regional Reference Price)即该 5 分钟时段的批发现货价(A$/MWh)一台 2 小时容量 BESS,每天能拿到的最大套利毛收益 = 当天最高 2 小时电价均值 − 当天最低 2 小时电价均值(再 × 2 MWh,因为容量是 2 MWh/MW)。
这个算法假设两件事:① perfect foresight(电池提前知道当天每分钟价格,完美选择充放电窗口);② 100% RTE(往返效率 100%,无充放电损耗)。所以是理论上限,不是真实可拿到的钱。
对每个州、每个交易日: 1. 读 CSV → 取该日 288 个 5min RRP 值,记为 P[0..287] 2. 滑动窗口求 24 个连续 5min 点(= 2 小时)的均值,得到 win_avg[0..264] 其中 win_avg[i] = mean(P[i .. i+23]) 3. 套利毛收益 = (max(win_avg) − min(win_avg)) × 2 对一个月 N 天: 4. 月内日均套利毛收益 = mean(每日套利毛收益)
| 区域 | 2026-02 | 2026-03 | 2026-04 | 2026-05 MTD(1–5 日) |
|---|---|---|---|---|
| NSW1 | $444 | $158 | $184 | $125 |
| QLD1 | $224 | $175 | $198 | $136 |
| VIC1 | $212 | $201 | $201 | $80 |
| SA1 | $446 | $331 | $271 | $110 |
| TAS1 | $84 | $77 | $80 | $39 |
真实电池一般只能拿到上限的 50–65%,因为:
简化经验公式: 真实 net revenue ≈ 理论上限 × 50–65% + FCAS 收入(独立估算)
以 SA1 4 月为例:理论上限 A$271/MW/日 × 60% ≈ A$163/MW/日 ≈ A$59,500/MW/年 ── 与 Modo Energy 报道的"NEM 4 月平均 A$53k/MW/年"基本对齐。
PERIODTYPE = TRADE),与最严格的 5 min settlement price 在大多数时段一致,极少数 settlement 重新结算的时段可能有微小偏差MLF(Marginal Loss Factor,边际损耗系数): AEMO 给每一台发电机 / 每个连接点的"收入折算系数",取值范围典型 0.85–1.05。它衡量的是 "你在这个节点多发 1 MW,整个系统的传输损耗会增加多少"——所以是边际效应而不是"我自己这台机的物理损耗百分比"。
具体例子:某 NEM 区域的 RRN(区域参考点)价格 = A$100/MWh,你电厂的 MLF = 0.92。
$100 × 0.92 = $92 结算,A$8 是"传输损耗惩罚"$100 × 1.03 = $103 付钱| 误解 | 实际 |
|---|---|
| "MLF 是我这台机发出来的电传到 RRN 路上的物理损耗百分比" | 不是。MLF 是边际效应——多发 1 MW 时系统总损耗变化多少。所以同一物理位置,如果周边新增了一堆同向项目,你的 MLF 也会下降——并不是你自己变差,是邻居挤了线 |
| "BESS 充放电是镜像的,放电 MLF 0.92 就意味着充电 MLF 1.08" | 不对。BESS 用 双 MLF(Import + Export 分别计算)。在净发电区(电反送向 RRN),Import 与 Export 都 < 1;因为放电加剧反送(损耗增加 → 受罚)、充电减缓反送(损耗减少 → 得奖)。两者部分抵消 |
| "DLF 和 MLF 一样" | 不一样。DLF 是配电网层面的"平均损耗"系数(由各州 DNSP 计算后报 AER 批准);MLF 是输电网层面的"边际损耗"系数(AEMO 计算)。结算公式:实际收入 = RRP × MLF × DLF |
电流通过电阻产生的损耗遵循 P_loss = I² × R 公式,是电流的平方,不是线性。
| 电流 | 损耗(相对单位) | 倍数 |
|---|---|---|
| 100 A | 10,000 | 1× |
| 200 A | 40,000 | 4× |
| 300 A | 90,000 | 9× |
| 1,000 A | 1,000,000 | 100× |
这就是"已经满载的输电线再多注 1 MW,损耗增长比线性快得多"的物理依据,也是为什么 South-West NSW、Northern VIC、Central QLD 这种"远离负荷中心 + 同向项目密集"的区域 MLF 持续退化: 每多一个 solar farm 上线,所有邻居的 MLF 都被一起拉低。
| 情景 | BESS 放电(发电方向) | BESS 充电(消费方向) | |
|---|---|---|---|
| 净发电区(电反送向 RRN) 典型:Central QLD, South-West NSW, Mid-North SA |
加剧反送 → 增加损耗 → MLF<1 → 受罚 | 减少反送 → 减少损耗 → MLF<1 → 得奖 | |
| 净负荷区(电从 RRN 流入) 典型:Sydney, Melbourne, Brisbane 都市圈 |
减少入流需求 → 减少损耗 → MLF>1 → 得奖 | 加剧入流需求 → 增加损耗 → MLF>1 → 受罚 | |
关键洞察:BESS 在两种区域分别都"一进得奖、一出受罚",净效应部分相互抵消。
以 QLD 真实样例:Bouldercombe(净发电区)Import 0.9008 / Export 0.9382 vs Brendale(布里斯班负荷中心)Import 1.0027 / Export 1.0002 — 套利总差距约 4.9%(不是简单看数字以为的 8–10%)。
数据来自 AEMO 历年 ELI Report 与本团队学习手册整理
方法论原文:AEMO Forward-Looking Transmission Loss Factors Methodology Review – Final Determination (2020)
DLF 由各州 DNSP 自行计算,提交 AER 批准。SAPN(SA Power Networks)方法论核心步骤:
方法论原文:Ausgrid Distribution Loss Factor Calculation Methodology Paper, February 2025
| 问题 | 查哪里 |
|---|---|
| 这个项目的 TNI 是哪个? | 项目可研报告 / AEMO Connection Application;AEMO MLF PDF 第 1 章按 TNI code 列出每点 MLF |
| 它在哪个 sub-region?净发电还是净负荷? | AEMO MLF PDF 第 2 章按 sub-region 列出年度变化(如 NSW Snowy / SA Riverland 等) |
| 过去 3 年 MLF 趋势? | AEMO 历年 MLF PDF 对比;Modo Energy(订阅版)有 5 年趋势图 |
| 同一 TNI 下还有什么大型项目在排队? | AEMO Generator Information(GenInfo)每月更新;邻居越多 MLF 退化越快 |
| 未来 2 年区域有什么大型 augmentation? | AEMO ISP / TNSP 投资计划;新建线路通常会让 MLF 上行(降低阻抗) |
| BESS 该项目 Import vs Export MLF 差多少? | AEMO MLF PDF "bidirectional units" 表;典型双 MLF 差 0.5–1.5 个百分点 |